A más estatus (clase) social, menor es el comportamiento ético

Así lo revelan diversos estudios científicos. En el siguiente vídeo podemos ver un resumen que a continuación ampliaré.

Se suele argumentar que el dinero/poder llama al diablo. ¿Pero realmente es así?

Según este vídeo y muchas otras investigciones parece que la relación es muy causal. Tenemos por ejemplo:

La incidencia de la psicopatía en los “Jefazos” (CEO’s) es cuatro veces superior a la de la población normal [1]

Según un estudio realizado por el psicólogo Paul Babiak, uno de cada 25 jefes tiene rasgos antisociales [2]

Por otra parte hasta la revista Forbes afirma tales datos. En mayo de 2013 publicó un artículo diciendo que el empleo que más psicópatas atrae son los CEO’s [3]

Otro estudio científico de la Universidad de Western Ontario y a cargo del profesor emérito de Columbia, Dr. Robert Hare afirma que alrededor de un 10% de empleados de Wall Street poseen dichos rasgos [4]

Un estudio del Business School, University of North Carolina hasta lo denomina el “efecto de la abundancia” [5]. Ahí observan la misma tendencia que reportan en el vídeo a más clase social menor son los comportamientos éticos

El efecto de la abundancia está estrechamente relacionado con la incidencia de hacer trampas, mentir y beneficiarse de otros 

No me extenderé mucho más, ya que daría para escribir un libro. Sin embargo, sí que me gustaría reflexionar sobre las causas que lo provocan.

¿Por qué muchos ricos, neo-ricos o grandes jefes poseen rasgos poco éticos? Desde mi punto de vista tiene que ver con el poder de la situación [6], un fenómeno psicológico que revela que independientemente de quién eres, la situación te forzará al máximo. ¡Hasta a ti que pareces muy ético! 

¿Te forzará al máximo?. Sí, teniendo en cuenta varios factores. Por ejemplo y volviendo a la relación: Jefes y/o Wall Street con psicopatía, se sabe que a día de hoy la“autoridad” [7] es un factor que influye mucho. Tanto los jefes como los agentes de la bolsa sólo tienen un objetivo y es satisfacer a sus accionistas, estos accionistas actúan como un agente autoritario sobre estas personas, forzándoles más aún a cometer comportamientos poco éticos, ecológicos o morales porque lo que importa es el beneficio.

Otro factor es el contexto en el que te mueves, si la mayoría actúa de una forma determinada, tú por lo tanto tendrás más probabilidades (en concreto 66%) de actuar como éstos. [8]

Y ya para finalizar tú recuerda que en realidad: a menor valores materialistas más satisfacción y bienestar en general.

Si tienes más curiosidad sobre la psicología y la economía aquí un Documental muy bueno

Mente sobre Dinero. Actualmente se sigue un paradigma económico racional, sin embargo muchos estudios ya muestran que somos más irracionales de lo que uno puede pensar.

PD: No hay que dejar de lado la relación “agentes de la bolsa” y “el consumo de cocaína” (El economista 2013, Foro Financiero de Luxemburgo 2009).

Aquí una buena charla sobre el asunto

Focaliza, lee y lucha

FocalizaLaAtención.com / @non_fingo

Referencias

[1] J. Ronson, The Psychopath Test: A Journey Through the Madness Industry. New York, N.Y.: Riverhead Trade, 2012.

[2] M. Szalavitz, “Study: 1 in 25 Business Leaders May Be Psychopaths,” Time.

[3] “The Top 10 Jobs That Attract Psychopaths,” Forbes. [Online]. Available: http://www.forbes.com/sites/kellyclay/2013/01/05/the-top-10-jobs-that-attract-psychopaths/. [Accessed: 16-Apr-2014].

[4] B. Meyers, “STUDY: 10% on Wall Street are Psychopaths | Bud Meyers.” .

[5] F. Gino and L. Pierce, “The abundance effect: Unethical behavior in the presence of wealth,” Organ. Behav. Hum. Decis. Process., vol. 109, no. 2, pp. 142–155, Jul. 2009.

[6] “Poder de la situación- Documental – Psicología social,” Focaliza la Atención. .

[7] “La autoridad y la obediencia,” Focaliza la Atención.

[8] “Conformidad” S. Asch