Una lección de la historia militar es que una vez que la movilización para la guerra comienza, toma un impulso propio y es incontrolable.
Esto podría ser lo que está ocurriendo ante nuestros ojos sin que sepamos reconocerlo.
En su discurso del 28 de septiembre por el 70 aniversario de las Naciones Unidas, el presidente ruso, Vladimir Putin advirtió que Rusia ya no puede tolerar el estado de cosas en el mundo. Dos días más tarde, por invitación del gobierno sirio comenzó Rusia su guerra contra ISIS.
Rusia tuvo rápidamente éxito en la destrucción de depósitos de armas de ISIS y en ayudar al ejército sirio para hacer retroceder lo ganado por el Estado Islámico. Rusia también destruyó miles de depósitos petroleros, con cuyo contenido se financia ISIS transportando el petróleo sirio robado a Turquía donde se vende a la familia del gángster que gobierna actualmente Turquía.
Esta operación de Rusia pilló a Washington con la guardia baja.Temerosos de que el rápido éxito de dicha acción decisiva por parte de Rusia desalentaría a los vasallos de Washington de la OTAN de seguir apoyando la particular guerra de Washington contra Assad y el uso de Washington de su gobierno títere en Kiev en presionar a Rusia, Washington organizó el derribo por parte de Turquía de un caza-bombardero ruso a pesar del acuerdo entre Rusia y la OTAN que garantizaba que no habría encuentros aire-aire en la zona rusa de operación aérea en Siria.
A pesar de negar toda responsabilidad, Washington utilizó la suave respuesta de Rusia al ataque, del que Turquía ni siquiera se disculpó, para tranquilizar a Europa mostrando a Rusia como un tigre de papel. Los titulares occidentales proclamaron: "Rusia Un tigre de papel."
Esta baja respuesta del gobierno de Rusia ante la provocación fue utilizada por Washington para asegurar a Europa que no hay riesgo en continuar presionando a Rusia en el Medio Oriente, Ucrania, Georgia, Montenegro, y en cualquier otra parte. Los ataques de Washington contra militares de Assad se están utilizando asimismo para reforzar en los gobiernos europeos la creencia de que el comportamiento responsable de Rusia para evitar la guerra no es más que un signo de temor y debilidad.
No está claro hasta qué punto entienden los gobiernos de Rusia y China que sus políticas son independientes, como reafirman sus respectivos presidentes. Son considerados por Washington como "amenazas existenciales" a la hegemonía estadounidense.
La base de la política exterior estadounidense es el compromiso de prevenir el surgimiento de poderes capaces de limitar la acción unilateral de Washington. La capacidad de Rusia y China para hacer esto convierta a ambos en un objetivo.
Washington no se opone al terrorismo. Washington ha estado creando deliberadamente el terrorismo desde hace muchos años. El terrorismo es un arma que Washington tiene la intención de utilizar para desestabilizar a Rusia y China exportándolo a las poblaciones musulmanas de Rusia y China.
Washington está utilizando Siria, como antes Ucrania, para demostrar la impotencia de Rusia a Europa - y también para China, para la que una Rusia impotente es menos atractiva como aliado.
Para Rusia, su respuesta moderada y responsable ante las provocaciones se ha convertido en un pasivo, porque fomenta aun más la provocación.
En otras palabras, Washington y la credulidad de sus vasallos europeos han puesto a la humanidad en una situación muy peligrosa, ya que las únicas opciones que quedan a Rusia y China son aceptar el vasallaje americano o prepararse para la guerra.
Putin debería ser respetado por darle más valor a la vida humana que lo que le dan Washington y sus vasallos europeos, evitando respuestas militares a las provocaciones. Sin embargo, Rusia tiene que hacer algo para que los países de la OTAN se den cuenta de que hay serios costos por su aceptación de la agresión de Washington contra Rusia. Por ejemplo, el gobierno ruso podría decidir que no tiene sentido vender la energía a los países europeos que se encuentran en un estado de facto de la guerra contra Rusia. Con el invierno sobre nosotros, el gobierno ruso podría anunciar que Rusia no vende energía a los países miembros de la OTAN. Rusia perdería el dinero, pero eso es más barato que perder la soberanía o una guerra.
Para poner fin al conflicto en Ucrania o aumentarlo a un nivel más allá de la voluntad de Europa para participar, Rusia podría aceptar las peticiones de las provincias separatistas de integrarse con Rusia. Para Kiev eso supondría que para continuar el conflicto, Ucrania tendría que atacar a la misma Rusia.
El gobierno ruso se ha basado hasta ahora en las respuestas responsables, no provocativas. Rusia ha tomado el enfoque diplomático, confiando en que los gobiernos europeos atenderán a sus sentidos, al darse cuenta de que sus intereses nacionales divergen de Washington, y dejarán de permitir esa política hegemónica de Washington. Esta política de Rusia ha fallado. Digámoslo nuevamente, las respuestas responsables de bajo perfil de Rusia han sido utilizados por Washington para pintarla como un tigre de papel que nadie tiene que temer.
Nos quedamos con la paradoja de que la determinación de Rusia para evitar la guerra está llevando directamente a la guerra.
Sea o no que los medios de comunicación rusos, los rusos, y la totalidad de su gobierno entienden esto, debe ser obvio para los militares rusos. Todos lo que los líderes militares rusos tienen que hacer es mirar a la composición de las fuerzas enviadas por la OTAN para "combatir al ISIS." Como señala George Abert, los aviones americanos, franceses y británicos que se han enviado allí son aviones de combate cuya finalidad es el combate aire-aire, no el ataque a tierra. Los aviones de combate no se despliegan para atacar ISIS en el suelo, sino para amenazar a los cazabombarderos rusos que están atacando objetivos de ISIS en tierra.
No hay duda de que Washington está conduciendo al mundo hacia el Armagedón, y Europa es su facilitador. Comprados y pagados como títeres por Washington, Alemania, Francia y el Reino Unido son o bien estúpidos, indiferentes o impotentes para escapar de las garras de la política estadounidense. A menos que Rusia puede despertar a tiempo a Europa, la guerra es inevitable.
Paul Craig Roberts , analista político
No hay comentarios:
Publicar un comentario